英亚体育

　　英亚体育大可爱们，最后冲刺阶段，模拟答题时能命中多少拿分点呢？想在短时间内快速提分，建议大家多巩固下学科答题要点，今天合合菌给大家分享下大舅的，含经典提问、重点法条和答题模板，供大家背（lin）诵（zhen）使（mo）用（qiang）。

　　人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。

　　本案中，犯罪嫌疑人（不）属于司法工作人员利用职权实施的犯罪，（不）可以由人民检察院立案侦查。

　　本案中，由于被告人xxx涉嫌xx犯罪（或者可能被判处xx刑罚），应当（不应当）由xx法院管辖。

　　某县检察院可否直接向某市中级法院提起公诉？某县检察院发现犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑，该如何处理？

　　本案中，某县检察院如果认为犯罪嫌疑人xxx可能被判处无期徒刑，应当将案件移送某市检察院，由某市检察院向某市中级法院提起公诉。

　　本案中，由于xxx是当事人的xxx，属于xxx关系，应当回避。因此，该申请回避理由是合法（不合法）的。

　　根据《刑诉法》第28条和第31条之规定，当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人有权申请公安司法人员回避，回避申请被驳回的，有权申请复议。

　　本题中，xxx属于（不属于）当事人（法定代理人、辩护人、诉讼代理人），因此有权（无权）申请xxx回避。

　　本案中，xxx属于（不属于）盲聋哑人（精神病、无期、死刑、未成年人），xxx机关应当（无需）为其提供法律援助律师。

　　值班律师是否具有辩护人身份？犯罪嫌疑人是否可以要求由值班律师提供服务？值班律师是否可以调查取证？

　　值班律师没有接受犯罪嫌疑人的委托，只是为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助，值班律师不享有完整的辩护权，不具有辩护人身份（或者不享有调查取证权）。

　　对于律师的会见申请，看守机关是否应当安排会见？律师会见时，侦查机关是否可以派员在场？律师会见时，可否带助理参加？

　　律师在侦查阶段可否查阅本案卷宗？对于检察院补充的案卷材料，律师是否有权查阅？律师提出阅卷要求的，检察院在三日内安排查阅是否正确？律师阅卷时，检察院可否派员在场协助？律师阅卷时，可否带助理参加？

　　本案中，辩护律师在侦查阶段没有阅卷权，自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

　　本案中，检察院对案卷所附证据材料有调整或者补充的，应当及时告知辩护律师。辩护律师对调整或者补充的证据材料，有权查阅、摘抄、复制。

　　本案中，辩护律师提出阅卷要求的，人民检察院应当当时安排辩护律师阅卷，无法当时安排的，应当向辩护律师说明并安排其在三个工作日以内阅卷。

　　本案中，由于辩护律师发现犯罪嫌疑人准备、正在实施的犯罪不属于危害、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪，因而没有揭发检举的义务。

　　第一部分，分析案件中涉及的各种证据的种类、分类、证据能力或者证明力；（例：本案中英亚体育官网，手套属于物证，实物证据，间接证据。侦查机关在收集该手套时没有制作笔录和清单，不能证明该手套的来源，根据司法解释规定，该手套应当被依法排除，不得作为定案的根据。）

　　第二部分，分析是否达到犯罪事实清楚、证据确实充分（有证据；且属实；排怀疑）的证明标准；（例：根据《刑诉法》规定，在我国认定被告人有罪的证明标准为犯罪事实清楚，证据确实充分。具言之，要求有证明证明存在犯罪事实，证据经过查证属实，综合全案证据排除了合理怀疑。本案中，侦查机关收集到了若干证据，但这些证据中，手套、刮刀、保安证言、录像等材料均无法查证属实，仅有的血型鉴定不能完整证明案件事实，无法在主观心理上排除合理怀疑地认定被告人构成犯罪。）

　　第三部分，给出是否有罪的结论。（例：综上所述，公诉人指控被告人涉嫌xxx犯罪，事实不清、证据不足，无法达到认定有罪的证明标准。审判人员基于现有证据的状况，应当贯彻疑罪从无的精神，依法判决被告人无罪。）

　　请问本案中的xxx证据是否应当被依法排除？请问本案中侦查行为存在哪些违法之处？请问被告人（辩护律师）应当如何申请排除非法证据？被告人（辩护律师）申请法院排除非法证据的，法院是否应当启动调查程序？人民法院要求被告人证明取证合法性是否正确？请问人民法院应当如何启动排除非法证据的程序？人民法院排除非法证据后判决被告人无罪是否正确？被告人没有申请排除非法证据，法院便没有审查非法证据是否存在是否正确？

　　（关于是否排除）本案中，由于侦查人员采取殴打的方式逼取犯罪嫌疑人供述，该供述应当依法排除，不得作为定案根据。

　　（关于侦查阶段排非）犯罪嫌疑人在侦查期间可以向人民检察院申请排除非法证据。本案中，犯罪嫌疑人向公安机关申请排除非法证据是错误的。

　　（关于审查起诉阶段排非）本案中，检察院排除非法证据之后，可以要求侦查机关更换侦查人员重新收集证据，检察院也可以自行收集证据。如果排除非法证据之后认为事实不清、证据不足，也可以作出不起诉决定。

　　（关于审判阶段排非）本案中，被告人可以在开庭审理中申请排除非法证据，但应当说明理由并提供相关的线索或者材料。

　　本案中，法院对于被告人的申请，应当先进行审查，经过审查，认为存在非法取证可能的，启动调查程序，否则不予启动调查程序。

　　本案中，被告人庭前申请排除非法证据的，法院应当在公诉人宣读起诉书后，宣布开庭审理前对证据收集合法性的审查及处理情况。

　　本案中，法庭经过调查，只要不能排除侦查机关存在非法取证行为的，就应当依法排除相关证据。对是否存在非法取证行为，无需达到确认存在的程度。

　　本案中，法院依法排除非法证据后，判决xxx有罪或者无罪，取决于非法证据排除后现有证据的状况。

　　请问对犯罪嫌疑人适用取保候审措施是否正确？侦查机关要求犯罪嫌疑人在取保候审期间未经许可不得离开居住的处所是否正确？

　　本案中，侦查机关要求犯罪嫌疑人在取保候审期间未经许可不得离开居住的处所是错误的。犯罪嫌疑人在被取保候审期间，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。

　　侦查机关发现需要逮捕的犯罪嫌疑人身染严重疾病而予以释放是否正确？侦查机关对犯罪嫌疑人采取指定居所监视居住是否正确？侦查机关要求被监视居住的犯罪嫌疑人未经许可不得会见特定人员是否正确？

　　本案中，犯罪嫌疑人xxx符合被逮捕的条件，但由于身染严重疾病（或其他法定原因），侦查机关可以对xxx采取监视居住措施。

　　本案中，犯罪嫌疑人xxx涉嫌毒品犯罪（涉黑犯罪等），不属于危害犯罪或者恐怖活动犯罪，侦查机关不能对xxx适用指定居所监视居住措施。

　　本案中，犯罪嫌疑人被采取监视居住措施，根据《刑诉法》第75条第x项的规定，侦查机关可以要求犯罪嫌疑人……。

　　侦查机关对犯罪嫌疑人采取拘留措施是否应当持有拘留证？侦查机关拘留犯罪嫌疑人后，将其送看守所之前是否可以进行讯问？侦查机关对犯罪嫌疑人的拘留期限是否合法？

　　本案中，根据《刑诉法》的规定，由于犯罪嫌疑人属于……的情形，公安机关可以对其先行拘留，即可以先抓人，随后补办拘留手续。

　　本案中，公安机关对犯罪嫌疑人拘留后，应当在二十四小时以内进行讯问，在送看守所之前，也可以进行讯问。

　　本案中，由于犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪属于（不属于）流窜（多次、结伙）作案的情况，拘留的时间可以（不可以）达到三十天。

　　请问侦查机关对犯罪嫌疑人是否应当报请检察院审查批捕？请问检察院不批准逮捕，公安机关是否应当立即释放被拘留的犯罪嫌疑人？请问检察院批准逮捕犯罪嫌疑人的期限是否正确？请问检察院审查批捕犯罪犯罪嫌疑人的程序是否合法？

　　本案中，根据《刑诉法》的规定，犯罪嫌疑人属于（不属于）……的情况，侦查机关应当（不应当）对犯罪嫌疑人采取逮捕措施。

　　本案中，检察院不批准逮捕，公安机关有权申请复议、复核，但应当首先立即将被拘留的犯罪嫌疑人释放。

　　本案中，由于公安机关对犯罪嫌疑人采取（没有采取）拘留措施，检察院应当（不应当）在x天内作出批准逮捕的决定。

　　本案中，根据司法解释规定，犯罪嫌疑人属于（不属于）……的情况，检察院在审查批捕时应当（可以）讯问犯罪嫌疑人。

　　请问对被告人抢夺的被害人手机，被害人可否提起附带民事诉讼请求赔偿？请问犯罪嫌疑人对于因侦查人员刑讯逼供而支出的医疗费可否提起附带民事诉讼请求赔偿？

　　本题中，由于被害人的……只是被被告人非法占有（处置），没有损坏，不能提起附带民事诉讼，只能通过追缴或者退赔的方式得到弥补。

　　本题中，由于侦查人员的……行为属于职务行为，因而给被害人造成的……损害不能通过提起附带民事诉讼请求赔偿，被害人可以申请国家赔偿。

　　本题中，被害人在第二审程序中提起附带民事诉讼的，第二审法院可以进行调解，调解不成的，告知被害人可以在刑事裁判生效后另行提起民事诉讼。

　　被害人向人民法院报案，法院告知被害人向公安机关报案的做法是否正确？公安机关认为犯罪嫌疑人在逃，因而不予立案的做法是否正确？

　　公安机关、检察院、法院对于被害人的报案都应当接受，经过审查，对于属于自己管辖的案件，应当立案；对于不属于自己管辖的案件，应当移送给有管辖权的机关处理。本案中，法院（检察院）告知来报案的被害人应当向公安机关报案的做法错误。

　　对于有犯罪事实、需要追究刑事责任、属于本单位管辖的案件，公安机关应当立案。本案中，公安机关以犯罪嫌疑人不在案为由不予立案的做法是错误的。

　　请指出侦查机关在侦查活动中的违法之处？侦查人员将同案犯罪嫌疑人一并审讯是否正确？侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人是否有保持沉默的权利？侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人是否有权让其律师在场？

　　本案中，侦查人员对犯罪嫌疑人连续审讯xx小时，没有保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间，属于疲劳审讯、变相肉刑，是非法的。

　　侦查人员讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。本案中，侦查人员对同案犯罪犯罪嫌疑人一并审讯是错误的。

　　犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。在我国，立法中还没有确立沉默权制度，因此本案中，犯罪嫌疑人无权保持沉默。

　　在我国，讯问犯罪嫌疑人时，可以对讯问过程进行录音或者录像。但目前立法中没有律师在场的相关规定，因此本案中，犯罪嫌疑人无权要求讯问时律师在场。

　　侦查人员询问证人，可以在公安机关、案发现场、证人单位、住处或者证人提出的地点进行。本案中，侦查人员通知证人到xxx接受询问是合法（违法）的。

　　本案中，侦查人员实施搜查时，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者见证人在场。即应当形成搜查的人、被搜查的人、与案件无关见证人三方在场的格局。

　　本案中，侦查人员在侦查活动中扣押犯罪嫌疑人的xxx，该财物与案件有关（无关），应当（不得）进行扣押。

　　侦查机关对犯罪嫌疑人是否可以采取措施？侦查机关可否对犯罪嫌疑人由跟踪变更为侦查？侦查机关通过技术侦查方式获取的证据可否直接作为定案根据？

　　根据刑诉法相关规定，侦查机关对犯罪嫌疑人实施技术侦查的期限为三个月，由于本案属于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施，经过批准，技侦期限可以延长。

　　根据刑诉法相关规定，依法采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用，但需要经过庭审中或者庭外的调查核实，才能作为定案根据。

　　本案中，辩护人在庭前会议中可以提出排除非法证据的申请，但庭前会议只处理程序事项，不处理事实和证据问题，因此庭前会议不应当启动非法证据排除的调查程序。

　　公诉人宣读起诉书后，辩护人可否对被告人发问？辩护人对证人证言有异议的，法庭是否应当通知证人出庭？被告人的哥哥系重要证人，如果拒绝出庭，法庭可否强制其到庭？在庭审中，检察院认为需要对案件补充侦查，提出建议的，法庭裁定中止审理是否正确？

　　本案中，法庭调查开始后，应当遵循“先控后辩”的发言顺序。首先由公诉人宣读起诉书，有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼原告人宣读附带民事起诉状。在审判长主持下，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪事实分别陈述。此后，在审判长主持下，公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实讯问被告人。经审判长准许，被害人一方可以补充发问；附带民事诉讼原告人一方可以就附带民事部分向被告人发问；被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。

　　证人出庭的条件有四个：（1）对证人证言有异议，（2）该证言对定罪量刑有重大影响，（3）申请法庭通知证人出庭作证，（4）人民法院认为有必要的，应当通知证人出庭。本案中，由于符合（不符合）上述条件，法庭应当（不应当）通知证人出庭。

　　经法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，法院可以强制其到庭。在本案中，由于证人系被告人的xxx，属于（不属于）配偶（父母、子女）关系，法院可以（不得）强制其到庭。

　　本案中，检察院申请补充侦查（通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验，申请回避）的，法庭可以决定延期审理而非中止审理。

　　本案中，由于犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人认罪，属于基层法院管辖，被告人对适用简易程序没有异议，可以适用简易程序审理。

　　本案中被告人可否适用速裁程序进行审理？本案如果适用速裁程序审理，法庭是否应当当庭宣判？若法院适用速裁程序进行审理，但发现被告人违背意愿认罪，法院应当如何处理？

　　本案中，由于被告人（不）复核刑诉法所规定的速裁程序的适用条件，因此法院（不）可以对被告人适用速裁程序进行审理。